You are welcome to read new blog posts at my home page
www.akesandberg.se
söndag 5 december 2010
söndag 19 september 2010
Är Sturmark och FP rätt för it-folk - och socialliberaler?
Det är ont om it-folk på valbar plats i riksdagsvalet. Det framgår i förra veckans utgåva av branschtidningen Computer Sweden. Och visst, det är oerhört viktigt att få in i riksdagen människor med egna rika yrkeserfarenheter, inte alltför många ’yrkespolitiker’. inte minst viktigt är det att människor med kompetens inom it och teknik väljs in, särskilt som it-frågorna är rätt frånvarande i de två alliansernas program.
En profil från it-boomen i slutet av 90-talet är Christer Sturmark. Säkerligen kan han mycket fortfarande om it och om affärer. Idag står på visitkorten: författare, debattör, bokförläggare, ordf. i förbundet Humanisterna och chefredaktör för tidskriften Humanisten. Han var en av de stora vinnarna efter it-bubblan, som brast för tio år sedan. Han gick ur branschen i tid, och fick över 100 mkr när han sålde sitt företag Cell. Han är ekonomiskt oberoende, och som en sann, rik renässansmänniska vill han nu också bli politiker. Han står på FP:s lista till riksdagen för Stockholms län, inte omedelbart på valbar plats, så han driver en personvalskamanj.
För Sturmark är det ”humanism” som gäller, och föreningen Humanisterna är ”en ideell organisation som arbetar för ett sekulärt samhälle och kritiskt tänkande”. Sturmark var it-entreprenör fram till för tiotalet år sen och det säger en hel del om vilken it-kompetens han har och hur pass aktuell eller daterad den är. Vi behöver veta mer än att en person varit i it-branschen, och där är faktiskt Sturmark exemplarisk, skriver böcker, bloggar, debatterar. Det är bara att läsa på.
Vad vill politikern Christer Sturmark? Huruvida han har aktuella IT-kunskaper är oklart, och vad han eventuellt vill på IT-området likaså. Han säger sig vilja driva humanistiska och sekulära frågor, beskriver sig som socialliberal och vill vi ska rösta FP. Han skriver på sin blogg ”… om du vill ha en Humanist i riksdagen som fokuserar sitt arbete på de humanistiska frågorna i politiken, då kan du personkryssa mitt namn”. Han har lagt ut en valvideo på sin hemsida.
Problemet är inte Sturmark, problemet är FP. Det finns förvisso strålande, gedigna socialliberaler i FP som Barbro Westerholm. Men partilinjen och partiledningen förefaller snarare vara ’batongliberal’ med Björklund i spetsen.
FP-ledningen är ’batongliberal’ – det antyds faktiskt numera i facebookgruppen ’Socialliberal!’ Exempel skolan: Kraven på disciplin i skolan är ensidiga. Visst, stöket i många skolklasser är inte acceptabel. Det behövs arbetsro som ger kvalitet, men det når man inte främst genom militär disciplin och inte alls genom att låta stökiga barns föräldrar sitta med i klassrummet (i skamvrå tillsammans med sina barn?). Det är straff- och skamtänkande, inte humanistiskt, inte humant. Bättre organisation kan vara en del i lösningen. Men i grunden är det fler och bättre utbildade lärare krävs, så att eleverna kan få individuell undervisning utifrån sina behov. Några behöver mer individuellt stöd, andra behöver läsa femmans matte i årskurs fyra. Det kan man ordna i en sammanhållen klass, utan FP:s uppdelning.
’Framtiden börjar i klassrummet’ som Jan Björklund säger på valaffischerna. Men dessvärre börjar framtiden också i klassamhället, och det förstärker Björklunds reformer med elitskolor och särskilda yrkeslinjer som inte ger nödvändig teoretisk kompetens för framtidens jobb.
Som ’batongliberalt’ framstår också de under valår i augusti återkommande FP-förslagen som signalerar restriktiv invandring, i år med Nyamko Sabuni som talesperson. Inte humant, inte socialliberalt. På liknande sätt som här ovan borde man kunna gå igenom ’it-kandidater’ i andra partier som finns i Computer Swedens redovisning – vad står de för utöver it-kompetens?
Vill man främja en socialliberal och human politik i Sverige, som Sturmark och många vill, så förefaller i år en rödgrön röst vara ett bra val valet, alla de tre partierna i den rödgräna alliansen har 'it-kandidater' som kan behöva kryssas om de ska han en chans bli valda. För socialliberalen kan MP eller S vara ett bättre val än FP – även om humanisten Sturmark kandiderar för FP, och även om Barbro Westerholm är en stark och ärlig socialliberal. Dessvärre leder Westerholm inte partiet. Och Sturmark lär inte bli partiledare. Det var bättre på gamle Westerbergs tid, i vart fall i FP.
Detta är en reviderad version av en notis publicerad på ETC.se, som kommentar till en artikel i Computer Sweden
Åke Sandberg är professor em. vid Stockholms universitet, tidigare KTH (Datavetenskap och kommunikation) och Arbetslivsinstitutet, och har forskat om it-företag och arbete, t.ex. i 'IT and Telecom Companies in Kista Science City'. Böcker till fri nedladdning finns på hemsidan www.akesandberg.se
En profil från it-boomen i slutet av 90-talet är Christer Sturmark. Säkerligen kan han mycket fortfarande om it och om affärer. Idag står på visitkorten: författare, debattör, bokförläggare, ordf. i förbundet Humanisterna och chefredaktör för tidskriften Humanisten. Han var en av de stora vinnarna efter it-bubblan, som brast för tio år sedan. Han gick ur branschen i tid, och fick över 100 mkr när han sålde sitt företag Cell. Han är ekonomiskt oberoende, och som en sann, rik renässansmänniska vill han nu också bli politiker. Han står på FP:s lista till riksdagen för Stockholms län, inte omedelbart på valbar plats, så han driver en personvalskamanj.
För Sturmark är det ”humanism” som gäller, och föreningen Humanisterna är ”en ideell organisation som arbetar för ett sekulärt samhälle och kritiskt tänkande”. Sturmark var it-entreprenör fram till för tiotalet år sen och det säger en hel del om vilken it-kompetens han har och hur pass aktuell eller daterad den är. Vi behöver veta mer än att en person varit i it-branschen, och där är faktiskt Sturmark exemplarisk, skriver böcker, bloggar, debatterar. Det är bara att läsa på.
Vad vill politikern Christer Sturmark? Huruvida han har aktuella IT-kunskaper är oklart, och vad han eventuellt vill på IT-området likaså. Han säger sig vilja driva humanistiska och sekulära frågor, beskriver sig som socialliberal och vill vi ska rösta FP. Han skriver på sin blogg ”… om du vill ha en Humanist i riksdagen som fokuserar sitt arbete på de humanistiska frågorna i politiken, då kan du personkryssa mitt namn”. Han har lagt ut en valvideo på sin hemsida.
Problemet är inte Sturmark, problemet är FP. Det finns förvisso strålande, gedigna socialliberaler i FP som Barbro Westerholm. Men partilinjen och partiledningen förefaller snarare vara ’batongliberal’ med Björklund i spetsen.
FP-ledningen är ’batongliberal’ – det antyds faktiskt numera i facebookgruppen ’Socialliberal!’ Exempel skolan: Kraven på disciplin i skolan är ensidiga. Visst, stöket i många skolklasser är inte acceptabel. Det behövs arbetsro som ger kvalitet, men det når man inte främst genom militär disciplin och inte alls genom att låta stökiga barns föräldrar sitta med i klassrummet (i skamvrå tillsammans med sina barn?). Det är straff- och skamtänkande, inte humanistiskt, inte humant. Bättre organisation kan vara en del i lösningen. Men i grunden är det fler och bättre utbildade lärare krävs, så att eleverna kan få individuell undervisning utifrån sina behov. Några behöver mer individuellt stöd, andra behöver läsa femmans matte i årskurs fyra. Det kan man ordna i en sammanhållen klass, utan FP:s uppdelning.
’Framtiden börjar i klassrummet’ som Jan Björklund säger på valaffischerna. Men dessvärre börjar framtiden också i klassamhället, och det förstärker Björklunds reformer med elitskolor och särskilda yrkeslinjer som inte ger nödvändig teoretisk kompetens för framtidens jobb.
Som ’batongliberalt’ framstår också de under valår i augusti återkommande FP-förslagen som signalerar restriktiv invandring, i år med Nyamko Sabuni som talesperson. Inte humant, inte socialliberalt. På liknande sätt som här ovan borde man kunna gå igenom ’it-kandidater’ i andra partier som finns i Computer Swedens redovisning – vad står de för utöver it-kompetens?
Vill man främja en socialliberal och human politik i Sverige, som Sturmark och många vill, så förefaller i år en rödgrön röst vara ett bra val valet, alla de tre partierna i den rödgräna alliansen har 'it-kandidater' som kan behöva kryssas om de ska han en chans bli valda. För socialliberalen kan MP eller S vara ett bättre val än FP – även om humanisten Sturmark kandiderar för FP, och även om Barbro Westerholm är en stark och ärlig socialliberal. Dessvärre leder Westerholm inte partiet. Och Sturmark lär inte bli partiledare. Det var bättre på gamle Westerbergs tid, i vart fall i FP.
Detta är en reviderad version av en notis publicerad på ETC.se, som kommentar till en artikel i Computer Sweden
Åke Sandberg är professor em. vid Stockholms universitet, tidigare KTH (Datavetenskap och kommunikation) och Arbetslivsinstitutet, och har forskat om it-företag och arbete, t.ex. i 'IT and Telecom Companies in Kista Science City'. Böcker till fri nedladdning finns på hemsidan www.akesandberg.se
lördag 18 september 2010
SD störst bland unga i 'Facebook-valet' - Rösta bort dem! Nu genast på FB och på söndag 19 sept i valet
På Facebook fins en tillämpning där man kan klicka på sitt parti, och så 'rösta' i ett val, en enkät. Resultatet hittills är att Sverigedemokraterna är tredje största parti bland de 210.000 som 'röstat'. Bland unga under 30 år är SD största parti. De siffrorna använder SD i sin propaganda på nätet och i valstugor - hörde dem själv vid Sergels torg häromdan: Vi är på marsch, de unga röstar på oss!
SD är oerhört aktiva och effektiva på nätet, som nu på enkäten på Facebook, men vi har nog alla sett dem som kommentatorer på debattartiklar och insändare; ofta dominerar de helt. En artikel jag skrev häromdan i Värmlands folkblad och på debattsiten Newsmill.se bekräftar detta.
Efter varje artikel publicerad på newsmill kan man klicka hur man känner för ett ord som karaktäriserar artikeln. Man så att säga 'kommenterar med känslor'. För min artikel hade jag valt 'Sverigdemokraterna stödparti'. Nu lördag morgon den 18 sept. är fördelningen den att 65% av besökarna på artikeln har klickat att de blir 'glada' av orden 'Sverigdemokraterna stödparti', bara ca 25 % blir 'arga'. De 65 % glada är förstås mest sverigedemokrater. Dessutom andra väljare på den yttersta högerkanten i den borgerliga alliansen; sådana som hoppas på SD-stöd för en högeralliansrgering, och som inte räds en regering med blåbrun bas i Riksdagen. För två¨dagar sedan var fler glada, 70% och 20 % arga.
Det antyder att min tes i artikeln är riktig. SD-are är synnerligen aktiva på nätet, inklusvie i FB-valet. Och nu lite traskande patrull kommer vi andra medborgare. Det är för dåligt att vi inte kan matcha dem på nätet.
Genom att själva gå till Facebook och rösta kan vi förminska SD. Därför, alla som har Facebook gå till appen 'Facebook-valet', som har adressen http://apps.facebook.com/riksdagsval. 'Rösta' på Facebook, och valsöndagen den 19 sept!
SD är oerhört aktiva och effektiva på nätet, som nu på enkäten på Facebook, men vi har nog alla sett dem som kommentatorer på debattartiklar och insändare; ofta dominerar de helt. En artikel jag skrev häromdan i Värmlands folkblad och på debattsiten Newsmill.se bekräftar detta.
Efter varje artikel publicerad på newsmill kan man klicka hur man känner för ett ord som karaktäriserar artikeln. Man så att säga 'kommenterar med känslor'. För min artikel hade jag valt 'Sverigdemokraterna stödparti'. Nu lördag morgon den 18 sept. är fördelningen den att 65% av besökarna på artikeln har klickat att de blir 'glada' av orden 'Sverigdemokraterna stödparti', bara ca 25 % blir 'arga'. De 65 % glada är förstås mest sverigedemokrater. Dessutom andra väljare på den yttersta högerkanten i den borgerliga alliansen; sådana som hoppas på SD-stöd för en högeralliansrgering, och som inte räds en regering med blåbrun bas i Riksdagen. För två¨dagar sedan var fler glada, 70% och 20 % arga.
Det antyder att min tes i artikeln är riktig. SD-are är synnerligen aktiva på nätet, inklusvie i FB-valet. Och nu lite traskande patrull kommer vi andra medborgare. Det är för dåligt att vi inte kan matcha dem på nätet.
Genom att själva gå till Facebook och rösta kan vi förminska SD. Därför, alla som har Facebook gå till appen 'Facebook-valet', som har adressen http://apps.facebook.com/riksdagsval. 'Rösta' på Facebook, och valsöndagen den 19 sept!
måndag 13 september 2010
Min artikel om Sverigedemokraterna i 'Facebook-valet' publicerat idag i Värmlands Folkblad
Min artikel om Sverigedemokraterna i 'Facebook-valet' publicerat idag i Värmlands Folkblad Jag skriver om den på min hemsida.
Artikelns rubrik och ingress lyder:
Oroväckande nätval
Debatt: Facebookvalet är ”kapat” av SD. Rösta bort deras chans till makt som stödparti, skriver Åke Sandberg, sociolog och civilekonom, professor emeritus vid Stockholms universitet, tidigare KTH och Arbetslivsinstitutet.
Artikelns rubrik och ingress lyder:
Oroväckande nätval
Debatt: Facebookvalet är ”kapat” av SD. Rösta bort deras chans till makt som stödparti, skriver Åke Sandberg, sociolog och civilekonom, professor emeritus vid Stockholms universitet, tidigare KTH och Arbetslivsinstitutet.
söndag 5 september 2010
Höstsol bländar vid Sergels torg - slipper se mörkermännen och den blåsippa de stulit
Hamngatan mot Sergels torg,
kvällssolen stark
bländar
slipper se mörkermännen
som stulit vår blåsippa
...Vi tar den tillbaka!
Blåsippan ute i backarna står
Niger och säger att nu är det vår
Nu svensk höst
Det mörknar
Med SD i riksdagen -
djupt brunmörkt
Förra våren 'kapade' de
blåa majblomman som stiliserad
blev partisymbol
Rimligare för SD vore
en vissen brun blomrest
en rest av den bruna bölja
som gick före tysk höst
kvällssolen stark
bländar
slipper se mörkermännen
som stulit vår blåsippa
...Vi tar den tillbaka!
Blåsippan ute i backarna står
Niger och säger att nu är det vår
Nu svensk höst
Det mörknar
Med SD i riksdagen -
djupt brunmörkt
Förra våren 'kapade' de
blåa majblomman som stiliserad
blev partisymbol
Rimligare för SD vore
en vissen brun blomrest
en rest av den bruna bölja
som gick före tysk höst
fredag 27 augusti 2010
Förbifarten och Dennisavtalet - same, same... twenty years after
Visst kan och måste en del köer byggas bort, åtminstone tillfälligt. Men att bygga bort bilköer i allmänhet, och att få bort bilar från innerstan genom att bygga kringleder är bara en temporär lösning. Man k a n inte hållbart bygga bort bilköerna. Nya bättre, bredare och snabbare (till att börja med) leder genererar mer tafk, mer bilism, bil förefaller vara ett bra/bättre transportmedel, man köper (ny) bil. Och snart är den nya leden tillproppad, och snart fylls igen innerstadens gator av bilar.
Götgatan och tunneln och broarna som exempel - Götgatan skulle ju bli ett paradis för gångtrafikanter och cyklister. Nja,, idag, vill man som cyklist snabbt komma till det eviga paradiset (eller långt down under) så kan man kryssa sig fram där mellan bilar parkerade i cykelfältet och fullkomligt späckade bilfiler.
Jag skriver på en liten artikel om bilar och cyklar - efter att sånär ha blivit allvarligt skadad i en seriekrock på cykelbanan på Skeppsbron - en taxi såg en kund på trottoaren, körde in på cykelfältet och nitade! Två cyklister framför mig körde in i bilen och i varandra, jag hann precis bromsa.
Döm om min förvåning, när jag i dagarna röjt i mitt arkiv hemma, sedan jag flyttat till emeritusrum på universitetet. I mapparna hemma fann jag ett sjutton år gammalt inlägg för DN debatt (onsdagen den 20 januari 1993), "Cyklisterna glömdes bort i Dennisavtalet", där skrev jag bl.a. : "Tomma gator får vi kanske i Stockholm när 'Ringen' fär byggd. Då ska ju trafiken fylla leden runt staden, medan innerstaden befrias från privatbilar, buller och avgaser. Men enligt termodynamikens andra lag kommer denna obalans inte att råda länge. Bilar... kommer att sugas in mot de tomma gatorna i innerstaden. ... Tills gatorna är lika fulla av bilar och avgaser som före Ringen. Så uppnår biltrafiksystemet balans. I skrämmande obalans med ekologi och mänskligt liv.
Vill man inte betrakta bilarna som herrelösa partiklar med ett obändigt sug att jämna ut och fylla ut tomrum, finns kompletterande sociologiska förklaringsmodeller..." som jag behandlade i fortsättningen av den gamla artikeln. Rätt bra rutet, tycker jag själv vid en omläsning.
Jag var vid den tidpunkten adj.professor vid Industriell ekonomi på KTH. För något år sedan skrev trafikforskare från just KTH på debattsidan i DN eller SvD om liknande ting, om hur man inte kan bygga bort köer i biltrafiksystem genom att bygga ut vägarna.
Lösningen? Storsatsning på kollektivtrafik! It's collective transportation, stupid! Vad annars? Ett systemskifte behövs. Där miljöbilar och olika slags spårbundna avancerade småfordon kompletterar de tyngre systemen tunnelbana, spårvagnar, bussar och tåg. Där finns en unik chans för svensk fordonsindustri (Volvo lastvagnar och Volvo personbilar, SAAB och underleverantörer) och miljöindustri; dessvärre lades tågproduktion i Sverige ner 2004.
Götgatan och tunneln och broarna som exempel - Götgatan skulle ju bli ett paradis för gångtrafikanter och cyklister. Nja,, idag, vill man som cyklist snabbt komma till det eviga paradiset (eller långt down under) så kan man kryssa sig fram där mellan bilar parkerade i cykelfältet och fullkomligt späckade bilfiler.
Jag skriver på en liten artikel om bilar och cyklar - efter att sånär ha blivit allvarligt skadad i en seriekrock på cykelbanan på Skeppsbron - en taxi såg en kund på trottoaren, körde in på cykelfältet och nitade! Två cyklister framför mig körde in i bilen och i varandra, jag hann precis bromsa.
Döm om min förvåning, när jag i dagarna röjt i mitt arkiv hemma, sedan jag flyttat till emeritusrum på universitetet. I mapparna hemma fann jag ett sjutton år gammalt inlägg för DN debatt (onsdagen den 20 januari 1993), "Cyklisterna glömdes bort i Dennisavtalet", där skrev jag bl.a. : "Tomma gator får vi kanske i Stockholm när 'Ringen' fär byggd. Då ska ju trafiken fylla leden runt staden, medan innerstaden befrias från privatbilar, buller och avgaser. Men enligt termodynamikens andra lag kommer denna obalans inte att råda länge. Bilar... kommer att sugas in mot de tomma gatorna i innerstaden. ... Tills gatorna är lika fulla av bilar och avgaser som före Ringen. Så uppnår biltrafiksystemet balans. I skrämmande obalans med ekologi och mänskligt liv.
Vill man inte betrakta bilarna som herrelösa partiklar med ett obändigt sug att jämna ut och fylla ut tomrum, finns kompletterande sociologiska förklaringsmodeller..." som jag behandlade i fortsättningen av den gamla artikeln. Rätt bra rutet, tycker jag själv vid en omläsning.
Jag var vid den tidpunkten adj.professor vid Industriell ekonomi på KTH. För något år sedan skrev trafikforskare från just KTH på debattsidan i DN eller SvD om liknande ting, om hur man inte kan bygga bort köer i biltrafiksystem genom att bygga ut vägarna.
Lösningen? Storsatsning på kollektivtrafik! It's collective transportation, stupid! Vad annars? Ett systemskifte behövs. Där miljöbilar och olika slags spårbundna avancerade småfordon kompletterar de tyngre systemen tunnelbana, spårvagnar, bussar och tåg. Där finns en unik chans för svensk fordonsindustri (Volvo lastvagnar och Volvo personbilar, SAAB och underleverantörer) och miljöindustri; dessvärre lades tågproduktion i Sverige ner 2004.
tisdag 24 augusti 2010
Zetterlunden in Stockholm inaugurated
What's on my mind Facebook asks as soon as you open your account? Monica is on my mind. The great, fabolous Monica Zetterlund. musician, jazz vocalist with a broad repertoire. One of those grreat cultural personalities from the province of Värmland - my province ;-)
Monica died five years ago (http://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Zetterlund) Yesterday a park in her memory, Zetterlunden in Stockholm city, was inaugurated with music and speeches, and with a beautiful wooden 'singing sofa' with her songs playing as soon as someone sits in the sofa.- If you do not know her musci, go to youtube or to www.spotify.se to listen free of charge.
After the ceremony with music and a main speech by author, film director and 'stand up comedian' before we knew he was, in the bar of 18th century restaurant 'Claes på hörnet' I had an extremely interesting conversation with someone I did not meet for several decades. In Göteborg (Gothenborg).
I studied at the School of Economics and he at the theater school and was part of a generation of young, progressive and brilliant actors. We, som students belonging to Värmland-Dals Nation (a social organization for students coming from those two provinces, located in a nice cellar on Lorensbergsgatan close to Götaplatsen and Stadsteatern/ the City Theater) several times went to Stadsteatern together to see a play, and than we invited some of the actors or a dinner we had prepared in our cellar (the young ones, our age, and Harry Ahlin, a distinguished actor/gentleman in his late 60's I think).
And then we had food and wine or beer and aquavit and discussed theater and culture and academia - and politics! This was during the 'student revolution'! I had been as an exchange student in Paris i June-July 1966 - in May I was not allowed to enter France. The months in a factory and a main office south of Paris were fascinating and I learned a lot about life, work and politics - But that is another story...
Monica died five years ago (http://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Zetterlund) Yesterday a park in her memory, Zetterlunden in Stockholm city, was inaugurated with music and speeches, and with a beautiful wooden 'singing sofa' with her songs playing as soon as someone sits in the sofa.- If you do not know her musci, go to youtube or to www.spotify.se to listen free of charge.
After the ceremony with music and a main speech by author, film director and 'stand up comedian' before we knew he was, in the bar of 18th century restaurant 'Claes på hörnet' I had an extremely interesting conversation with someone I did not meet for several decades. In Göteborg (Gothenborg).
I studied at the School of Economics and he at the theater school and was part of a generation of young, progressive and brilliant actors. We, som students belonging to Värmland-Dals Nation (a social organization for students coming from those two provinces, located in a nice cellar on Lorensbergsgatan close to Götaplatsen and Stadsteatern/ the City Theater) several times went to Stadsteatern together to see a play, and than we invited some of the actors or a dinner we had prepared in our cellar (the young ones, our age, and Harry Ahlin, a distinguished actor/gentleman in his late 60's I think).
And then we had food and wine or beer and aquavit and discussed theater and culture and academia - and politics! This was during the 'student revolution'! I had been as an exchange student in Paris i June-July 1966 - in May I was not allowed to enter France. The months in a factory and a main office south of Paris were fascinating and I learned a lot about life, work and politics - But that is another story...
söndag 22 augusti 2010
Carina Rydberg väljer Moderaterna - en fråga om förtroende
Fredag den 20 aug skriver Carina Rydberg i sin blogg (som jag länkar till i rubriken ovan): Valet 2010 - mitt val är gjort.
Och det valet är moderaterna och den borgerliga alliansen. Jag kommenterar Carinas första inlägg och svaret svar till mig i två inlägg, som jag även publicerar härnedan. Som jag skriver i Carinas blogg: I fortsättningen ska jag försöka lära mig att skriva i min egen blogg, och sen med ett kort inlägg i andra fora hänvisa till min egen. Nåväl, här är bidragen till Carinas:
Lördag 21 aug. 2010 skrev jag
Carina! Ditt val är gjort och egen reflektion och omprövning är förstås värt respekt - men hoppas du hinner ompröva dit moderatval en gång till innan du finner ditt röstkort ;-)
Låt mig göra ett försök skapa en motbild. Här är vad jag förstår dina huvudargument och, efter MEN-en, kommer mina kommentarer.
- Motivet verkar vara den kompetens moderaterna visat i främst ekonomin. MEN internationella analyser och kommentatorer (även på Wall Street) är eniga: Sveriges ekonomisk a styrka grundas i agerande från både den nuvarande högerregering och tidigare vänsterregeringar.
- Hellre Borg än Östros säger du. MEN, även om någon kan tycka att Borg är snyggare och ibland roligare så slår han inte Östros i kompetens; viktigare är att de har delvis olika kompetens och står för olika politik - det avgör för mig.
- Hellre Reinfeldt än Sahlin skriver du. Och där kan man ju göra olika bedömningar av 'statsmannamässighet' osv. MEN där spelar tror jag skillnaden kvinna/man en roll. För statsmannamässighet och pondus är nog manlighet och att vara man det förgivettagna normen ? kvinnor framstår som avvikande, som icke stasmannamässiga. Och framför allt ? i valet är för mig innehållet i politiken viktigare än imagen.
Vad verkar för dig tala emot stödet för en högerregering? Du sätter frågetecken för: Bildt ( sudanska folkförflyttningen) och utan vidare kommentarer även sätter du även för Billström, Sabuni. OCH man kunde lägga till, tycker jag, Hägglund (vårdnadsbidrag mm), Littorin (försvagningar i löntagarnas ställning och av arbetsmiljöverket , utradering av samlad arbetslivsforskning osv) Odell (kontraproduktiva av dogmatisk nyliberalism styrda privatiseringar, som alla förlorar på (se facebook, länk http://tinyurl.com/2at6ufa ) etcetera ....
INSTÄMMER i att Iggypop-länken är cool. Det är också Lars von Triers slutord i serien 'Riket': ta det onde med det gode: http://www.youtube.com/watch?v=Q0GoAgRP5yI
Ursäkta min alltför långa kommentar. Du inspirerade.
Söndag 22 aug 2010 skriver jag:
Återvänder till din blogg för att se din kommentar om 'Wikirape.
Då ser jag också dels ditt svar till mig om ditt val av borgerliga alliansen framför den rödgröna. Och jag ser att jag skrev slarvigt i slutet av mitt förra inlägg. Jag tar mina två nya kommentarer i tur och ordning.
Första kommentaren:
Om ditt - hoppas jag fortfarande preliminära - val av den borgerliga alliansen.
Jag är säker på att det är viktigt vad en författare skriver och anser, inte lika viktigt som i exempelvis Frankrike, men dock. Vid gårdagens middag blev många förvånade när jag så gott jag kunde redogjorde för din ståndpunkt, och man undrade över dina argument och jag sa det jag kom ihåg: Carina tror mer på Reinfeldt och Borg än på Sahlin och Östros. I hög grad en fråga om förtroende. Detta bekräftas när jag läser ditt svar till mig. Du skriver nu:
”Östros vs Borg. Jag anser att Borg sopar golvet med Östros - och det ordentligt. ? Karln är en Stjärna - och det är inte Östros. Jag vågar inte tänka på vad som hade hänt om han hade haft Borgs ministerpost de senaste fyra åren”
Men det vågar jag tänka på. Det hade tror jag gått minst lika bra, och skillnaderna är inte s å stora. De flesta 'förståsigpåare' från akademi till Wall Street, menar att det är inte de senaste fyra åren utan det senaste decenniet och mer som skapat Sveriges styrka - och då var mest (S) vid rodret. Håller med om att Borg - till skillnad från ganska gråe Östros - ser ut som en smart media star. Men det gör inte automatiskt Borgs politik bättre.
Avgörande ska väl vara innehållet i politiken ? och där finns vissa skillnader. Själv går jag mer på Paul Krugmans, Nobelpristagare och NYTimes-kolumnist, linje (som Östros sympatiserar med tror jag), dvs satsa på att skapa jobb, expansion och stimulans i ekonomin) snarare än som moderaterna främst skattesänkningar, spara sig ur krisen och tvinga 'working people' ta de ofta okvalificerade som (ibland) finns. Krugman har sann Star Quality, inte bara i världsmedierna utan också i den internationella akademiska gemenskapen!
Jag tror det ligger en del i Bengt Westerbergs kommentar nyss i kvällens Agenda i SVT.: Många väljare anser att blocken är ganska lika. Då blir valet ofta en fråga om förtroende!! Som för dig Carina? Men många av oss menar att det faktiskt f i n n s viktiga skillnader mellan höger ? och vänster (rödgrön) politik. Och det är väl det dessa som vi som ska avgöa valet för oss som försöker informera oss och argumentera för våra val!? Så Carina, upp till undersökning av politikens sakfrågor och en välgrundad argumentation för ditt val - vilket det än till sist blir.
Andra kommentaren:
Ser att det jag skrev i sista stycket (före von Trier-länken), i mitt första inlägg till dig, var slarvigt och ofullständigt). Så här vill jag det ska lyda:
Vad menar du kan emot att välja en högerregering? Du sätter i ditt första blogginlägg på detta tema frågetecken för några ministrar: Bildt (sudanska folkförflyttningen) och som något självklart sätter du även frågetecken för Billström, Sabuni. OCH jag hade väntat du skulle sätta frågetecken även för Hägglund (vårdnadsbidrag mm), Littorin (radikala försvagningar i löntagarnas ställning och av arbetsmiljöverket, utradering av samlad arbetslivsforskning, moderaternas ?nya arbetslöshetförsäkring? med lägre ersättningsnivåer och högre avgifter, de senare till råga på allt så fördelade att en högavlönad läkare betalar mindre än 100 kr per månad, medan en lågavlönad i ett servicejobb kan få betala det fyrdubbla) Odell (en rad delvis tveksamma privatiseringar, varav en är direkt stôllig: den kontraproduktiva och verkar det av dogmatisk nyliberalism styrda privatiseringen av Svensk Bilprovning, en omreglering, som alla förlorar på (se facebook, länk http://tinyurl.com/2at6ufa ), och kulturministern! ? etcetera ....
Och det valet är moderaterna och den borgerliga alliansen. Jag kommenterar Carinas första inlägg och svaret svar till mig i två inlägg, som jag även publicerar härnedan. Som jag skriver i Carinas blogg: I fortsättningen ska jag försöka lära mig att skriva i min egen blogg, och sen med ett kort inlägg i andra fora hänvisa till min egen. Nåväl, här är bidragen till Carinas:
Lördag 21 aug. 2010 skrev jag
Carina! Ditt val är gjort och egen reflektion och omprövning är förstås värt respekt - men hoppas du hinner ompröva dit moderatval en gång till innan du finner ditt röstkort ;-)
Låt mig göra ett försök skapa en motbild. Här är vad jag förstår dina huvudargument och, efter MEN-en, kommer mina kommentarer.
- Motivet verkar vara den kompetens moderaterna visat i främst ekonomin. MEN internationella analyser och kommentatorer (även på Wall Street) är eniga: Sveriges ekonomisk a styrka grundas i agerande från både den nuvarande högerregering och tidigare vänsterregeringar.
- Hellre Borg än Östros säger du. MEN, även om någon kan tycka att Borg är snyggare och ibland roligare så slår han inte Östros i kompetens; viktigare är att de har delvis olika kompetens och står för olika politik - det avgör för mig.
- Hellre Reinfeldt än Sahlin skriver du. Och där kan man ju göra olika bedömningar av 'statsmannamässighet' osv. MEN där spelar tror jag skillnaden kvinna/man en roll. För statsmannamässighet och pondus är nog manlighet och att vara man det förgivettagna normen ? kvinnor framstår som avvikande, som icke stasmannamässiga. Och framför allt ? i valet är för mig innehållet i politiken viktigare än imagen.
Vad verkar för dig tala emot stödet för en högerregering? Du sätter frågetecken för: Bildt ( sudanska folkförflyttningen) och utan vidare kommentarer även sätter du även för Billström, Sabuni. OCH man kunde lägga till, tycker jag, Hägglund (vårdnadsbidrag mm), Littorin (försvagningar i löntagarnas ställning och av arbetsmiljöverket , utradering av samlad arbetslivsforskning osv) Odell (kontraproduktiva av dogmatisk nyliberalism styrda privatiseringar, som alla förlorar på (se facebook, länk http://tinyurl.com/2at6ufa ) etcetera ....
INSTÄMMER i att Iggypop-länken är cool. Det är också Lars von Triers slutord i serien 'Riket': ta det onde med det gode: http://www.youtube.com/watch?v=Q0GoAgRP5yI
Ursäkta min alltför långa kommentar. Du inspirerade.
Söndag 22 aug 2010 skriver jag:
Återvänder till din blogg för att se din kommentar om 'Wikirape.
Då ser jag också dels ditt svar till mig om ditt val av borgerliga alliansen framför den rödgröna. Och jag ser att jag skrev slarvigt i slutet av mitt förra inlägg. Jag tar mina två nya kommentarer i tur och ordning.
Första kommentaren:
Om ditt - hoppas jag fortfarande preliminära - val av den borgerliga alliansen.
Jag är säker på att det är viktigt vad en författare skriver och anser, inte lika viktigt som i exempelvis Frankrike, men dock. Vid gårdagens middag blev många förvånade när jag så gott jag kunde redogjorde för din ståndpunkt, och man undrade över dina argument och jag sa det jag kom ihåg: Carina tror mer på Reinfeldt och Borg än på Sahlin och Östros. I hög grad en fråga om förtroende. Detta bekräftas när jag läser ditt svar till mig. Du skriver nu:
”Östros vs Borg. Jag anser att Borg sopar golvet med Östros - och det ordentligt. ? Karln är en Stjärna - och det är inte Östros. Jag vågar inte tänka på vad som hade hänt om han hade haft Borgs ministerpost de senaste fyra åren”
Men det vågar jag tänka på. Det hade tror jag gått minst lika bra, och skillnaderna är inte s å stora. De flesta 'förståsigpåare' från akademi till Wall Street, menar att det är inte de senaste fyra åren utan det senaste decenniet och mer som skapat Sveriges styrka - och då var mest (S) vid rodret. Håller med om att Borg - till skillnad från ganska gråe Östros - ser ut som en smart media star. Men det gör inte automatiskt Borgs politik bättre.
Avgörande ska väl vara innehållet i politiken ? och där finns vissa skillnader. Själv går jag mer på Paul Krugmans, Nobelpristagare och NYTimes-kolumnist, linje (som Östros sympatiserar med tror jag), dvs satsa på att skapa jobb, expansion och stimulans i ekonomin) snarare än som moderaterna främst skattesänkningar, spara sig ur krisen och tvinga 'working people' ta de ofta okvalificerade som (ibland) finns. Krugman har sann Star Quality, inte bara i världsmedierna utan också i den internationella akademiska gemenskapen!
Jag tror det ligger en del i Bengt Westerbergs kommentar nyss i kvällens Agenda i SVT.: Många väljare anser att blocken är ganska lika. Då blir valet ofta en fråga om förtroende!! Som för dig Carina? Men många av oss menar att det faktiskt f i n n s viktiga skillnader mellan höger ? och vänster (rödgrön) politik. Och det är väl det dessa som vi som ska avgöa valet för oss som försöker informera oss och argumentera för våra val!? Så Carina, upp till undersökning av politikens sakfrågor och en välgrundad argumentation för ditt val - vilket det än till sist blir.
Andra kommentaren:
Ser att det jag skrev i sista stycket (före von Trier-länken), i mitt första inlägg till dig, var slarvigt och ofullständigt). Så här vill jag det ska lyda:
Vad menar du kan emot att välja en högerregering? Du sätter i ditt första blogginlägg på detta tema frågetecken för några ministrar: Bildt (sudanska folkförflyttningen) och som något självklart sätter du även frågetecken för Billström, Sabuni. OCH jag hade väntat du skulle sätta frågetecken även för Hägglund (vårdnadsbidrag mm), Littorin (radikala försvagningar i löntagarnas ställning och av arbetsmiljöverket, utradering av samlad arbetslivsforskning, moderaternas ?nya arbetslöshetförsäkring? med lägre ersättningsnivåer och högre avgifter, de senare till råga på allt så fördelade att en högavlönad läkare betalar mindre än 100 kr per månad, medan en lågavlönad i ett servicejobb kan få betala det fyrdubbla) Odell (en rad delvis tveksamma privatiseringar, varav en är direkt stôllig: den kontraproduktiva och verkar det av dogmatisk nyliberalism styrda privatiseringen av Svensk Bilprovning, en omreglering, som alla förlorar på (se facebook, länk http://tinyurl.com/2at6ufa ), och kulturministern! ? etcetera ....
torsdag 19 augusti 2010
Ska en socialliberal idag satsa på folkpartiet? Sturmark kandidat!
Christer Sturmark kandiderar till Riksdagen. Det är inte fel med en kandidat från föreningen Humanisterna, med någon som driver humanistiska och sekulära frågor, och som dessutom ser sig som socialliberal. Sturmark kandiderar för Folkpartiet , och han vill vi ska kryssa honom i personvalet, och alltså rösta FP.
Problemet är inte Sturmark, problemet är FP. Det finns förvisso strålande socialliberaler som Barbro Westerholm i FP. Men partilinjen och partiledningen förefaller snarare vara ’batongliberal’ med Björklund i spetsen (Batongliberal-ordet har jag från gruppen Socialliberal! på facebook)
FP-ledningen antyds numera - i facebookgruppen Socialliberal! – vara ’batongliberal’. Kraven på disciplin i skolan är ensidiga. Visst behövs arbetsro som ger kvalitet i resultaten, men det når man inte genom militär disciplin och inte alls genom att låta stökiga barns föräldrar sitta med i klassrummet (och skämmas). Mer resurser i skolan krävs, fler och bättre utbildade lärare så att eleverna kan få individuell undervisning utifrån sina behov. En del högstadieelever i en klass behöver avancerad handledning för att läsa in gymnasiekurser , andra stöd för att komma ifatt det de missat året innan, och åter andra kan behöva resurskrävande specialklasss.
Och lika batongliberalt framstår de varje valår ca 15 augusti återkommande FP-förslagen som signalerar restriktiv invandring. Nyamko Sabuni är i årets upplaga ett problem på spåren. Det finns invandrarbarn i skolåldern som ’vårdas hemma’ av mödrar som går på föräldraförsäkring – men det finns andra vägar än att ställa särkrav på och ytterligare stigmatisera invandrare som kollektiv.
Med förslagen, om än ibland vällovligt motiverade utifrån faktiska problem, fiskar FP i grumligt främlingsfientligt vatten. De närmar sig här det rasistiska Dansk Folkeparti, och inte partiet Radikale Venstre som står för en konsekvent socialliberal linje i Danmark.
Vill man främja en socialliberal politik i Sverige så förefaller i år ett rödgrönt parti vara ett bättre val än FP – även om humanisten Sturmark kandiderar för FP, och även om Barbro Westerholm är en tung folkpartist. Dessvärre leder hon inte partiet.
Problemet är inte Sturmark, problemet är FP. Det finns förvisso strålande socialliberaler som Barbro Westerholm i FP. Men partilinjen och partiledningen förefaller snarare vara ’batongliberal’ med Björklund i spetsen (Batongliberal-ordet har jag från gruppen Socialliberal! på facebook)
FP-ledningen antyds numera - i facebookgruppen Socialliberal! – vara ’batongliberal’. Kraven på disciplin i skolan är ensidiga. Visst behövs arbetsro som ger kvalitet i resultaten, men det når man inte genom militär disciplin och inte alls genom att låta stökiga barns föräldrar sitta med i klassrummet (och skämmas). Mer resurser i skolan krävs, fler och bättre utbildade lärare så att eleverna kan få individuell undervisning utifrån sina behov. En del högstadieelever i en klass behöver avancerad handledning för att läsa in gymnasiekurser , andra stöd för att komma ifatt det de missat året innan, och åter andra kan behöva resurskrävande specialklasss.
Och lika batongliberalt framstår de varje valår ca 15 augusti återkommande FP-förslagen som signalerar restriktiv invandring. Nyamko Sabuni är i årets upplaga ett problem på spåren. Det finns invandrarbarn i skolåldern som ’vårdas hemma’ av mödrar som går på föräldraförsäkring – men det finns andra vägar än att ställa särkrav på och ytterligare stigmatisera invandrare som kollektiv.
Med förslagen, om än ibland vällovligt motiverade utifrån faktiska problem, fiskar FP i grumligt främlingsfientligt vatten. De närmar sig här det rasistiska Dansk Folkeparti, och inte partiet Radikale Venstre som står för en konsekvent socialliberal linje i Danmark.
Vill man främja en socialliberal politik i Sverige så förefaller i år ett rödgrönt parti vara ett bättre val än FP – även om humanisten Sturmark kandiderar för FP, och även om Barbro Westerholm är en tung folkpartist. Dessvärre leder hon inte partiet.
söndag 9 maj 2010
Åke Sandbergs nya hemsida
Denna blogg skrev jag i under en kort tid sommaren 2009. Då handlade det mycket om att bidra till att förhindra nedläggning av det svenska kulturinstitutet i Paris, CCS. Texterna var snabbt skrivna debattinlägg. Jag skriver för närvarande inte mer i denna blogg, utan har börjat att så sakteliga bygga upp en ny hemsida. Där avser jag skriva om arbete (projekt, publikationer mm) och liv - och kanske kan där bli också ett och annat debattinlägg. (Eller så återupptar jag denna blogg för sådana syften.)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)